Обзор AMD Radeon RX 5700 и 5700 XT: Navi наносит ответный удар?

Введение

Ожидается, что через много месяцев наконец появятся первые графические карты Navi с новой 7-нм архитектурой RDNA. Как вы заметили, мы публикуем этот тест через несколько недель после публичного выпуска новых карт AMD … Действительно, производитель не хотел откладывать выпуск, чтобы учесть отпуск вашего слуги! Неважно, мы выдержали жару, чтобы протестировать эти Radeon, воспользовавшись окончательными пилотными проектами и необходимой перспективой для наблюдения за реальными ценами, взимаемыми различными торговыми посредниками, а также за доступными запасами.
После эффективной, но энергоемкой и плохо распределенной Radeon VII, AMD подписывает два новых 7-нм графических процессора: Radeon RX 5700 и 5700 XT.. Два новых чипа « Navi 10 » первыми унаследовали архитектуру RDNA от красной команды.
Эти карты предназначены в первую очередь для среднего класса и рекламируются как особенно эффективные в разрешении 1440p (WQHD). Никакой трассировки лучей и других усовершенствований на основе ИИ, но архитектура предназначена прежде всего для игроков . Пункт, к которому мы вернемся более подробно в ходе этого теста.
Объявленные соответственно по цене 370 евро за RX 5700 и 425 евро за 5700 XT, эти Radeon значительно дешевле, чем новые GeForce RTX 2060 (424 евро) и 2070 (529 евро) SUPER от NVIDIA, которые должны быстро заменить модели. с 2018 года.
Обратите внимание, что блокировщики рекламы могут препятствовать отображению графики, размещенной на Infogram.

Новая архитектура: RDNA

Если AMD не представила свои 7-нм графические процессоры с поколением Navi 10 , это первый раз, когда они приступили к новой архитектуре RDNA, разработанной с самого начала для использования этой прекрасной гравировки.

	RX 5700	RX 5700 XT	2060 СУПЕР	2070 СУПЕР
GPU	Navi 10	Navi 10	Тьюринг	Тьюринг
Тонкая гравировка	7 нм	7 нм	12 нм	12 нм
CUDA / Proc Flow Unit	2304 (36 у.е.)	2560 (40 у.е.)	2176	2304
Частота	1465	1605	1470	1605
Частота повышения	1725	1905 г.	1650	1770
объем памяти	8 ГБ GDDR6	8 ГБ GDDR6	8 ГБ GDDR6	8 ГБ GDDR6
Шина памяти	256	256	256	256
Пропускная способность памяти	448	448	448	448
Ядра RT	-	-	34	40
Тензорные ядра	-	-	272	320
TDP	185 Вт	225 Вт	175 Вт	215 Вт
Поверхность умирают	251	251	445	545
Цена	370 €	€ 425	€ 424	€ 529

Перед этой новой архитектурой RDNA стоит сложная задача по замене GCN, которая уже работает с 2012 года.

Есть много новых функций, которые касаются основных разработок в потоковых процессорах , управлении кешем и графическом конвейере .
AMD также первой представила графические процессоры, совместимые с PCI-Express Gen 4.0 . На практике, однако, это никак не повлияет на производительность в игре. Действительно, пропускная способность PCIe Gen 3.0 x16 уже далеко не используется в полной мере на самых мощных видеокартах, что снижает совместимость с PCIe. Gen 4.0 просто маркетинговый аргумент(по крайней мере, для видеокарт).

Для этой архитектуры « Radeon DNA » AMD пересмотрела свои потоковые процессоры (вычислительные блоки), чтобы повысить производительность и эффективность каждого ядра. Новое управление кешем должно повысить производительность как минимум на 25% за цикл по сравнению с тем, что предлагала Vega: за счет более эффективного распределения кеша на разных уровнях данные действительно могут легче передаваться в ключевые точки чипа.
Что касается энергоэффективности, AMD объявляет, что она улучшилась как минимум на 50% , опять же по сравнению с Vega.
Если архитектура RDNAдолжна также оборудовать консоль следующего поколения (XBOX Scarlett / PS5) и предложить аппаратное ускорение трассировки лучей, но все равно прискорбно, что AMD полностью проигнорировала эту технологию для наших ПК . По общему признанию, немногие игры используют это сегодня, но демократизация технологии на наших видеокартах может способствовать ее принятию разработчиками все более и более важными.
Дорожная карта AMD призывает к аппаратной трассировке лучей с помощью RDNA следующего поколения, прежде чем перейти к облачной модели

RIS и Anti-lag

Если функции трассировки лучей и AI отсутствуют, AMD , тем не менее, разработала некоторые интересные функции: Radeon Image Sharpening и Anti-lag . Radeon Image Резкость (RIS) это функция , предназначенная для улучшения деталей в перспективе субдискретизации, чтобы улучшить производительность. RIS основан на алгоритме, который модулирует степень выделения деталей в соответствии с контрастом. Теоретически можно запустить игру в более низком разрешении, чем у родного экрана, а затем применить повышение резкости.
приблизиться к нативному рендерингу. Однако обратите внимание, что эта функция доступна только для игр, использующих API DirectX 9/12 и Vulkan. Как ни странно, DirectX 11 не поддерживается, хотя многие игры все еще очень популярны сегодня. RIS может быть также интересные игры на массовом использовании ТАА (временное сглаживание) и предлагая часто делает мягкие - почти слегка размыты - выявить детали. В частности, мы протестировали RIS на Shadow of the Tomb Raider, который совместим с DLSS и TAA (с этим известным программным рендерингом). Другой интерес этой технологии,это априори нулевое влияние на производительность

, как и то, что предлагает конкурирующая технология NVIDIA: DLSS.
С RIS и без него в 1080p
С RIS и без RIS в 1440p. Рендеринг в 1080p ON довольно чистый, недалеко от 1440p без RIS.
На практике результат в Shadow of the Tomb Raider весьма убедителен, с разрешением 1080p + RIS, которое приближается к исходному 1440p. Пуристы, конечно, увидят обман, но улучшение, откровенно говоря, заметно. Хороший момент для AMD!
Другая новинка, предложенная AMD для этих первых Radeon Navi, - это технология уменьшения задержки ввода: Anti-lag . Думал синхронизировать нагрузку на GPU с CPU, это дает возможность теоретически предотвратить слишком большой прогресс последнего в обработке изображений и, следовательно, улучшить реактивность .
На практике нам не удалось измерить влияние такой техники, поскольку мы не были оснащены оборудованием, необходимым для анализа такого низкого времени отклика.

Эталонные модели AMD

Radeon RX 5700

RX 5700 очень монолитен.
Для этого теста мы получили эталонные модели от AMD. Красная команда идет по пути воздуходувки и подписывает монолитную карточку с неоригинальным дизайном, даже если материалы (в том числе алюминий) качественные .
Если мы знаем, что охлаждение вентиляторного типа является эффективным (они выводят горячий воздух за пределы коробки, конфигурация особенно подходит для коробок небольшого размера), они также являются синонимом большего шумового загрязнения, чем у двойная или тройная вентиляторная система. Radeon RX 5700

имеет длину менее 27 см и имеет следующие разъемы: 8-контактный + 6-контактный разъемы питания, 3 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.0. Обратите внимание, что карта лишена RGB и задней панели для полной трезвости.

Radeon RX 5700 XT

Конструкция нагнетателя проста, но вполне удачна.
То же самое и для RX 5700 XT , конструкция основана на нагнетателе, но немного более симпатична и заострена, поддерживается логотипом Radeon, который загорается красным при включении машины.

Карта имеет размер чуть более 27 см и, со своей стороны, имеет заднюю панель для более качественного рендеринга. Подключения идентичны таковым у RX 5700 : 8-контактный + 6-контактный разъемы питания, 3 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.0.

Протокол испытаний, энергопотребление и общие тесты

Без лишних слов, вот тестовая конфигурация, используемая для всех тестов :

• Процессор Intel Core i7-8700K (3,7 ГГц)
• Материнская плата MSI Z370 GAMING PRO CARBON (Чипсет Intel Z370)
• DDR4 Corsair Vengeance LPX, 2 x 8 ГБ, 3000 МГц, CAS 15, PC-24000
• Samsung SSD 960 EVO Series, 250 ГБ, M.2 (тип 2280)
• Жесткий диск Seagate BarraCuda, 2 ТБ
• Еда, будь тихой! Straight Power 11, 850 Вт Plus Gold
• Коробка Be Quiet! Dark Base 900 (Pro 900 ред. 2)
• Водяное охлаждение AIO Be Quiet! Тихая петля 360
• Монитор ASUS ROG Swift PG27UQ 4K 144 Гц HDR GSYNC

Все тесты выполняются в Windows 10 Pro (1903 г.) с последними обновлениями, доступными через Центр обновления Windows. Предоставляемые драйверы Adrenalin - 19.7.1.
Вот список протестированных нами карт :

• GeForce GTX 1070 FE
• GeForce GTX 1080 FE
• GeForce GTX 1080 Ti FE
• GeForce RTX 2070 Armor (MSI)
• GeForce RTX 2070 Gaming Z (MSI)
• GeForce RTX 2080 FE
• GeForce RTX 2080 Ti FE
• GeForce RTX 2080 Ti Duke (MSI)
• Radeon RX Vega 64 Nitro + (Сапфир)
• Radeon VII
• Radeon RX 5700
• Radeon RX 5700 XT
• GeForce RTX 2060 SUPER FE
• GeForce RTX 2070 СУПЕР FE
• GeForce RTX 2080 SUPER FE

В этом тесте Radeon RX 5700 превосходит RTX 2060 FE почти на 4% и очень близко приближается к почтенной Vega 64.
Со своей стороны Radeon RX 5700 XT на 11% быстрее своей младшей сестры RX 5700 и почти по плечу с NVIDIA RTX 2070.

Мы измеряем общее потребление ПК с помощью измерителя мощности на розетке, в состоянии покоя на столе, а затем полностью загруженном в требовательной игре.
Чтобы получить данные о потреблении карт в состоянии покоя, мы сравниваем потребление ПК с видеокартой, вставленной во встроенную графическую схему, и без нее.
Что касается потребления в режиме ожидания, эти новые Radeon являются одними из лучших учеников, намного опережая GeForce RTX..
В нагрузке RX 5700 может позволить себе роскошь потреблять почти на 140 Вт меньше, чем Vega 64 , при почти такой же производительности! Можно сказать, что AMD приложила немало усилий, чтобы исправить один из основных недостатков своих предыдущих карт, и что это удачная ставка. Опять же, хороший момент для красных .

Производительность в играх

Мы позволяем вам узнавать результаты по играм и по разрешению экрана: в

The Division 2 мы столкнулись с проблемой во время наших первых тестов на платформе Intel с более низкими результатами, чем у некоторых из наших коллег.
На нашей платформе AMD (Ryzen 9) на этот раз производительность была намного лучше. Во время нашей второй тестовой сессии все, казалось, вернулось к норме: возможно, Ubisoft исправила игру во время своего крупного обновления «Эпизод 1».




Если Navi не обременяет себя некоторыми функциями, присутствующими в Vega, в частности, в отношении профессиональных приложений и кодирования видео, это поколение графических процессоров отводит почетное место производительности в играх.! Таким образом, Radeon RX 5700 и 5700 XT отлично справляются с разрешением 1440p (WQHD) на максимальном уровне детализации.
RX 5700 запускает самые требовательные игры, не моргнув глазом, с более чем 60 кадрами в секунду в худшем случае (53 для The Division 2, но интегрированный тест не обязательно является репрезентативным для игровых последовательностей). В большинстве сценариев игры будут работать со скоростью более 80 кадров в секунду .
RX 5700 XT даже граничит с некоторыми играми по производительности своей старшей сестры на 7-нм техпроцессе, Radeon VII, по гораздо более разумной цене и потреблению!

И шум во всем этом?

Что касается шумового загрязнения, то это отдельная история, эти новые Radeon с эталонным дизайном намного шумнее в нагрузке, чем все наши модели Founders Edition от зеленой команды . Хотя они выигрывают от конструкции с двумя вентиляторами и, в отличие от воздуходувки, помогают согреть внутреннюю часть вашего корпуса, но игрокам, которые ищут бесшумную видеокарту, придется терпеливо относиться к своим проблемам и ждать нестандартной конструкции партнеров. от AMD. Мало того, что они будут потенциально более незаметными, но и решения для охлаждения могут позволить разогнать карты при выходе с завода.
Наконец, вкратце о конкурентах: новые GeForce RTX 2060 и 2070 Super опережают Radeon с точки зрения производительности в играх, но помните, что ценовое позиционирование, а также функции не совпадают. Мы обратимся к этому моменту в заключении.

Разгон

Благодаря более контролируемому энергопотреблению, чем раньше, разгонный потенциал этого поколения "Navi" может уступить место кастомным моделям от партнеров AMD.
На наших тестовых моделях мы использовали только функцию автоматического разгона Radeon Wattman , чтобы немного подтолкнуть графические процессоры.
Пришло время подвести итоги:


при полной нагрузке карты уже не особо тихие, так как из-за конструкции нагнетателя повышение частоты не сильно влияет на шумовое загрязнение. Что касается производительности, мы получаем + 4,2% для RX 5700 и + 4,6% для RX 5700 .

Вывод

Мы не слишком рискуем, делая вывод, что AMD хорошо поработала над Navi 10 этого поколения . Красная команда серьезно контратакует, вернувшись на уровень среднего сегмента и предлагая две эффективные карты, в том числе 5700, которая особенно интересна из- за ее ценового размещения.
Благодаря лучшему контролю энергопотребления (но которое все еще может быть улучшено под нагрузкой) и производительности, адаптированной к 1440p (WQHD), со всеми деталями, доведенными до максимума, эти новые Radeon RX 5700 и 5700 XT должны удовлетворить требовательных геймеров .
На момент написания мы находим RX 5700с эталонным дизайном воздуходувки за 345 евро на Amazon. Что касается 5700 XT , то на Amazon все еще можно обойтись за 430 евро. В течение ограниченного периода AMD также предоставляет вам 3 месяца подписки XBOX Game Pass для ПК. Каталог действительно отличный, у вас будет много возможностей испытать свой новенький Radeon.

Так RX или RTX?

Трудно завершить этот тест, не настроив Radeon против конкурентов, что более важно при изъятии портфолио. Давайте с самого начала исключим модели NVIDIA 2018 года: на самом деле, они обречены на быстрое исчезновение (как только закончатся складские запасы) в пользу версий SUPER .
Таким образом, перед RX у нас есть RTX 2060 SUPER, который можно найти по цене от 430 евро, и 2070 SUPER , доступный по цене от 544 евро (модели с двумя вентиляторами).
Окончательный выбор будет сделан, прежде всего, в соответствии с критериями, которые для вас важны: если вы «технический энтузиаст» (как мы сейчас говорим) и вас интересуют функции, связанные с трассировкой лучей и ИИ, тогда выбор будет прост, так как сейчас их предлагает только NVIDIA. То же наблюдение и со стороны стримеров: решение зеленой команды явно в пользу.
С другой стороны, если для вас важна только производительность в игре и ваш бюджет ограничен, то эти новые Radeon легко утолят вашу жажду игр .

AMD Radeon RX 5700

8

Наиболее

• Отличная производительность в разрешении 1440p (WQHD)
• Многообещающая технология Radeon Image Sharpening

Лессеры

• Шумный дизайн вентилятора
• Где трассировка лучей?

• Наиболее
• Лессеры
• Детали

• Отличная производительность в разрешении 1440p (WQHD)
• Многообещающая технология Radeon Image Sharpening

• Шумный дизайн вентилятора
• Где трассировка лучей?