Что такое Директива об авторском праве (или закон о реформе авторского права), известные статьи 11 и 13 которой рассматриваются многими цифровыми игроками как серьезная угроза свободе Интернета?
Этот общеевропейский законопроект вызвал бурную реакцию со стороны GAFAM, а также мелких издателей и некоммерческих организаций, таких как Фонд Викимедиа.
Директива об авторском праве: что это такое?
О реформе авторского права на цифровом рынке впервые заговорили 14 сентября 2016 года. Ее цель: обновить европейское регулирование, почти не изменившееся с 2000-х годов и непригодное для цифровых медиа, появившихся в этих 15 странах. В последние годы. Цель состоит в том, чтобы обеспечить лучший баланс между правообладателями и платформами обслуживания.Мы можем считать эту цель похвальной. Кажется правильным, что художник получает вознаграждение, если его работа передается третьей стороне и затем распространяется в Интернете. Если вся реформа в целом сбалансирована, две статьи быстро вызвали споры. Это известные статьи 11 и 13. Эти два текста в настоящее время проблематичны, поскольку идут вразрез с самим функционированием Интернета, основанным на свободном обмене информацией.
Европейский Союз, похоже, нацелен, в частности, на крупные платформы распространения GAFAM , в частности YouTube. Если закон будет принят, американские гиганты увидят, что их ответственность за контент, размещенный на их сайтах, повысится, чтобы избежать «анархического» распространения работ, защищенных авторским правом.
С 2016 года по сегодняшний день: обновление
В сентябре 2016 года Европейская комиссия предложила директиву, направленную на адаптацию европейских правил авторского права к цифровому миру.
20 июня 2018 года текст прошел в Европарламенте , не вызвав возмущения. В тот день это победа противников Директивы об авторском праве , поскольку 318 депутатов Европарламента голосуют против 278 за и 21 воздержавшийся. Текст необходимо пересмотреть, в частности, в отношении знаменитых статей 11 и 13 .
13 сентября 2018 года - второй проход перед парламентом, на этот раз с массовым принятием 438 голосами против 226. Некоторые игроки уже видят конец бесплатного Интернета, даже если все явно сложнее. .
После принятия Европейским парламентом Директива об авторском праве снова оказалась в тупике перед триалогом, собравшим Комиссию, Парламент и Совет государств-членов 21 января 2019 года. И не зря: встреча была отменена в последний момент, из-за отсутствия жизнеспособного соглашения между различными сторонами.
С тех пор проект реформы был приостановлен на неопределенный срок.
Статьи 11 и 13: как повлияет на Интернет?
Эти две статьи лежат в основе разногласий по поводу европейского законопроекта.Статья 11.
Этот текст направлен на установление «смежных прав» авторских прав на прессу. Цель состоит в том, чтобы заставить крупные цифровые платформы, такие как Google News, - и это лишь один пример, - платить средствам массовой информации, когда они публикуют отрывки из статей или видео.Статья 13.
В основном благодаря этой статье произошли ожесточенные дебаты последних месяцев. Он направлен на то, чтобы заставить платформы контента автоматически фильтровать произведения, защищенные авторским правом, или оплачивать лицензии правообладателям.После второго обращения в Европарламент эти две статьи были пересмотрены, чтобы касаться в основном только крупных коммерческих игроков Интернета , а именно GAFAM. Таким образом, Wikipedia или PeerTube могут продолжать нормально функционировать без необходимости устанавливать дорогостоящие системы лицензирования или фильтрации. Но это не мешает Фонду Викимедиа (среди прочих) выступить против законопроекта и прояснить его …
Реформа, разделяющая цифровой мир
В 2018 году многие личности высказались против законопроекта о Директиве об авторском праве. Такие ассоциации, как Quadrature du Net или Electronic Frontier Foundation, вызвали резкую реакцию в социальных сетях с хэштегом #SaveOurInternet . Последним также быстро воспользовался Google , яростный сторонник отказа от этой реформы.Перед ними представители прессы, музыкальные мэйджоры, а также многие авторы также сделали свои голоса услышанными, показывая важность этой деликатной темы. Пока реформа приостановлена, будущее Интернета также остается в подвешенном состоянии. Однако необходимо отметить, что в случае принятия европейского закона его необходимо будет адаптировать к законодательству каждой страны-члена,на что уйдет еще несколько лет . Таким образом, цифровые игроки, а также бенефициары, крупные или мелкие, получат небольшую передышку для соответствующей адаптации.
